Construct validity

en

WikiRank.net
wer. 1.6.3

Construct validity

Jakość:

Artykuł „Construct validity“ w angielskiej Wikipedii posiada 43.7 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2026 roku). Artykuł zawiera, oprócz innych wskaźników, 42 przypisy oraz 9 sekcji. W tej wersji językowej Wikipedii artykuł ma najlepszą jakość. Również artykuł jest najbardziej popularny w tej wersji językowej (angielskiej).

Od czasu utworzenia artykułu "Construct validity" jego treść była napisana przez 101 zarejestrowanych użytkowników angielskiej Wikipedii oraz edytowana przez 141 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.

Ten artykuł jest cytowany 125 razy w angielskiej Wikipedii oraz cytowany 175 razy we wszystkich wersjach językowych.

Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 25091 w maju 2013 roku
  • Globalny: Nr 55149 w lutym 2006 roku

Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:

  • Lokalny (Angielski): Nr 38760 w październiku 2013 roku
  • Globalny: Nr 72218 w październiku 2013 roku

Dla danego artykułu znaleziono 6 wersji językowych w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).

Dane z dnia 1 lipca 2026 roku.

Poniższa tabela przedstawia wersje językowe artykułu o najlepszej jakości.

Języki o najlepszej jakości

#JęzykOdznaka jakościOcena jakości
1Angielski (en)
Construct validity
43.6722
2Hiszpański (es)
Validez de constructo
34.4379
3Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
23.5196
4Chiński (zh)
建構效度
23.1506
5Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
2.6144
6Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
0.5348
Więcej...

Następna tabela zawiera najbardziej popularne wersje językowe tego artykułu.

Najpopularniejsze za cały czas

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Construct validity" za cały czas
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Construct validity
1 994 401
2Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
217 833
3Hiszpański (es)
Validez de constructo
113 760
4Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
57 651
5Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
50 059
6Chiński (zh)
建構效度
36 224
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największą popularnością za ostatni miesiąc.

Najpopularniejsze w czerwcu 2026

Najpopularniejsze wersje językowe artykułu "Construct validity" w czerwcu 2026
#JęzykOdznaka popularnościOcena popularności
1Angielski (en)
Construct validity
1 683
2Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
157
3Chiński (zh)
建構效度
106
4Hiszpański (es)
Validez de constructo
80
5Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
38
6Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
30
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów.

Największe ZA

Wersje językowe artykułu "Construct validity" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów). Tylko zarejestrowani użytkownicy Wikipedii zostały brane pod uwagę.
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Angielski (en)
Construct validity
101
2Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
13
3Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
12
4Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
9
5Chiński (zh)
建構效度
4
6Hiszpański (es)
Validez de constructo
2
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje artykuły cieszące się największym zainteresowaniem autorów za ostatni miesiąc.

Największe ZA w czerwcu 2026

Wersje językowe artykułu "Construct validity" o największym zainteresowaniu autorów (liczba autorów)
#JęzykOdznakaWzględne ZA
1Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
0
2Angielski (en)
Construct validity
0
3Hiszpański (es)
Validez de constructo
0
4Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
0
5Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
0
6Chiński (zh)
建構效度
0
Więcej...

Poniższa tabela pokazuje wersje językowe artykułu z największą liczbą cytowań.

Największy IC

Wersje językowe artykułu "Construct validity" o największym indeksie cytowań
#JęzykNagroda za ICWzględny IC
1Angielski (en)
Construct validity
125
2Niemiecki (de)
Konstruktvalidität
19
3Hiszpański (es)
Validez de constructo
13
4Rosyjski (ru)
Конструктная валидность
8
5Niderlandzki (nl)
Begripsvaliditeit
7
6Chiński (zh)
建構效度
3
Więcej...

Oceny

Szacowana wartość dla Wikipedii:
Angielski:
Globalnie:
Popularność w czerwcu 2026:
Angielski:
Globalnie:
Popularność za cały czas:
Angielski:
Globalnie:
Autorzy w czerwcu 2026:
Angielski:
Globalnie:
Zarejestrowani autorzy przez wszystkie lata:
Angielski:
Globalnie:
Cytowania:
Angielski:
Globalnie:

Miary jakości

Interwiki

#JęzykWartość
deNiemiecki
Konstruktvalidität
enAngielski
Construct validity
esHiszpański
Validez de constructo
nlNiderlandzki
Begripsvaliditeit
ruRosyjski
Конструктная валидность
zhChiński
建構效度

Trendy rankingu popularności

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 38760
10.2013
Globalny:
Nr 72218
10.2013

Trendy rankingu ZA

Najlepsza pozycja Angielski:
Nr 25091
05.2013
Globalny:
Nr 55149
02.2006

Porównanie języków

Ważne połączenia globalne (Lipiec 2025 – Czerwiec 2026)

Wyniki zagregowane jakości i popularności artykułu Wikipedii

Lista artykułów Wikipedii w różnych językach (zaczynając od najpopularniejszego):

Wiadomości z 1 lipca 2026

W dniu 1 lipca 2026 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: 2026 FIFA World Cup, Kylian Mbappé, Erling Haaland, Democratic Republic of the Congo, FIFA World Cup, Harry Kane, Romelu Lukaku, Senegal, Michael Olise, Sadio Mané.

W angielskiej Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: 2026 FIFA World Cup, Harry Kane, Julián Quiñones, List of FIFA World Cup top goalscorers, Kylian Mbappé, Democratic Republic of the Congo, Erling Haaland, DR Congo national football team, Melat Kiros, FIFA World Cup.

O projekcie WikiRank

Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 50 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakości artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2026). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2026 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2026 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2026... Więcej informacji